需要的衣服，现代剧要么自己做，要么从品牌方那里直接借或者买就可以，然而全息电影的特性不同，里面的任何道具包括服装，都是由导演意识生成出来就可以了。
这就出现了一个比较有争议的情况，剧组方律师辩解理由很简单，全息电影世界是人脑意识的具现，而一个人所有的认知画面，哪怕是想象部分，也是来源于现实环境的映射。
意识不由人控制的，现实中看到的东西，可能无意间观看就进入了导演的大脑，然后导演在拍摄电影的时候把它构想了出来，细节上有了不同，这种情况，并非是主观意义上的，有意识的去抄袭，如果就这么判定为抄袭要版权的话，那电影中出现的现实著名建筑、古装戏里的文物等等……是不是也该找导演要版权费呢？
其实那部剧中的衣服，明眼人都看得出来，和几个品牌的高定新款极为相似，确实有非常大的抄袭嫌疑。
但那个时候全息电影刚刚兴起，相应的法规还不够完善，没有关于这一块相关的授权法案。
最终那个案件以品牌方们败诉告终，在一年后，才完善了相关的版权保护法案。
可是即使有了法案，对于很多现代剧剧组资方角度来说，投资上的事那是能省一分是一分，