“李廷胜这边也有证人。很多人给他作证，在尚桂芝遭抢劫的时候，他正在朋友家喝酒，还有两个邻居的证词，数了数能有七八个人。李廷胜这边证词可比尚桂芝他们充分多了。所以派出所这边就没有对李廷胜立案。”郭蓉蓉说。
“仅凭证人证词就断案是不是太草率了。”
“案发现场没有找到凶器，也没有找到其他线索。在物证不足的情况下，证人证词肯定就是最重要的。而且，警察赶到医院做笔录时，被害人尚桂芝已经濒临死亡，只能录她儿子魏亮的口供。魏亮本身就有很多不利条件。一是当时还没到18岁，二是他的口供存在漏洞，他并没有亲眼看见李廷胜抢劫伤人，只是看见一个长相相似李廷胜的人跑了，当时还是傍晚。这些都对他的证词可靠性不利。”
“可是李廷胜那边也未必就毫无漏洞吧，万一那几个证人手是他事前买通的呢。”丁潜提出质疑。
“倒也不是没有那个可能，不过从规则是来说，李廷胜多数人的证词确实要比一个未成年的男孩说话更有效力……哦，对了，你要想了解更多详情有个人比我更明白，你不如去问他。”
“问谁？”
“张警官啊。”
“你是说张睿？！”