春归也颇有耐性，心平气和的冲“秦三岁”解释：“我并没有认定龚望是凶犯，但若是从最简单的因果推断，龚望确然有作案的嫌疑。首先，连龚员外都承认其子龚望确然为静玄才貌所动，所以不顾父亲反对，接了静玄来家中居住，但后来始乱终弃。其次，张洇渡本与龚望为好友，但应当也极赏识静玄，他目睹静玄被弃，到后来甚至被龚望杀害，义愤填膺，出面举告龚望的罪行合情合理。”
“但顾宜人疏忽了一点，唐李杜是什么人？巴不得在他治下，临安县不起讼争，所以他才对桃源村命案不闻不问，不受费聪诉状，甚至要胁费聪撤诉！倘若不是他被张家买通，有意陷害龚望，怎会亲自审理这起命案？”周王反驳。
“因为龚、张两家并非普通百姓。”春归道：“张况岜在临安县乃首屈一指富贾，龚敬宜也能算是士绅门户，原告乃是张况岜之子张洇渡，被告乃是龚敬宜独丁龚望，唐李杜绝对无法要胁张洇渡撤诉，这起案件事涉富贾、士绅，换作另一个人担任临安县令，也必然会亲自审理。”
也就是说，龚望杀人，张洇渡状告，这在逻辑上至少是通顺的。
“龚望乃龚家三代单传的独丁，其父龚敬宜显然对儿子十分宠纵，龚望的性情便是听龚敬