怎么审案，听他这一问，也是恍然大悟——
难怪她早前就觉得怪异呢，绮紫既然向周氏告密，揭穿了凝思的阴谋，再让三姑娘把那包草乌暗暗丢弃岂不画蛇添足？正确的做法难道不是把草乌上交周氏，这也算是一件辅证。
要不是春归早已知道了凝思确然就是真凶，因这一点矛盾，怕就要相信种种都是绮紫的杜撰了。
可绮紫为什么要行为前后矛盾的事？
“奴婢当时，并没有告知太太，向太太隐瞒了凝思和三爷意欲稼祸三姑娘的行为。”
这样的回应莫说让春归大觉诧异，更是让郑氏嗤笑出声：“果然还是宋舍人机智，一句话就戳穿了这贱婢的编撰，让她再怎么圆，也只能是信口开河，你既有告发凝思的决心，怎么可能独独隐瞒凝思想要嫁祸三娘。”
“这件罪行如果只是关系到凝思，奴婢当然不会存有任何顾虑，但却牵涉到三爷……奴婢当时的想法，万一没能找到任何凭证，主家要怪罪，可由奴婢一人担当，怎么也不会连累三姑娘受责，所以奴婢能够想到的万全之计，是在黑白不曾分明之前，先把三姑娘择清，故而只让三姑娘找到草乌，想法子丢弃销毁，且奴婢也没说凝思和三爷是想让三姑娘顶罪，如此一来，三姑娘