是这话刚说出口，审判长就问刘楚，如果要求在场，这样是否等于对视频证据的合法性不再存有异议？
刘楚正准备说话，徐烁就把话题转开了：“如果检方要求在场，我可以和我的当事人商量，看她是否还要坚定行使回避权，也请审判长裁断该证据的合法性。”
审判长没理徐烁，问刘楚：“控方，对于视频证据a和b，你是否存有异议？”
刘楚只得说：“没有异议。”
审判长又看向徐烁：“辩方，你递交的被告口供和之前的口供有很大出入，请解释一下。”
徐烁说：“尊敬的审判长，我的当事人在公安侦查阶段，因为死者对她的身体和精神造成了严重伤害，她出于一些迫不得已的原因而出现口误，这件事她一直耿耿于怀，事后十分后悔。因为我的当事人也是一名律师，她很清楚口供有误会对本案造成多大影响，所以才会在这次庭前会议上，委托我替她向审判长和控方说明原因，并向法庭致歉，希望在最终审判之前即时弥补过错。”
像是被告人突然翻供的情况，几乎出现在每一桩被发现的冤假错案里，尤其是审判环节，根据《刑诉法解释》，如果被告人在庭审中翻供，供认与其他证据可以相互印证，就可以采信起