。请先看这份协议，我们都知道这种协议并不完全具备法律意义上的效力，但当它作为证据提交的时候，我们不能否认协议的真实性。从第三条可以看出，双方主观上，尤其是我当事人在主观上，并不存在与女方共同生活的意愿。再看这份房屋租赁合同，苏妙虽然的确与我当事人保持过一段时间的不正当关系，可她除了在我当事人的一处住所里‘过夜’之外，还有另一处位于普陀区的住处。既然都没有真正地住在一起，怎么能称得上是‘同居’？”
他一边说着，一边没忍住用手指敲了敲那份合同，颇带几分气势地看着刘臻：“我认为对方律师也许需要好好地分辨一下‘同居’和‘姘居’的区别。前者是为了共同生活而长期居住在一起，后者是因为性关系而暂时同住。我当事人和苏妙，顶多算是姘居，要构成‘同居’实在牵强。”
这一番话从法理上讲，自然是挑不出什么错处，可要从情理上讲，多少会让道德观念比较普遍、正常的人感觉到恶心。
从没见过把不正当性关系说得这么理直气壮的。
陶文道没打断他，但听的过程中一直在皱眉。
这就是方不让在这一案中的天然劣势了。
因为所有的行为都是存在的，即便能