专家学者都会去想尽办法的解读，而不同人的研究领域不同，得到的解读自然不同，两个人都对自己的解读有足够的自信，那发生观念的碰撞是再正常不过的事情。
谁都无法说服谁，自然就会吵起来，甚至会互相看不顺眼。
费列罗教授和格伦教授都是研究电化学界面理论的，二人在研究阶段的前一部分有很多重合的地方，所以两人之前对待彼此的态度还是互相欣赏与友善的商业吹捧。
但当格伦教授采用单次约束到三次约束这个方法的时候，费列罗教授选择了另辟蹊径，用数学建模的方法去推演数学模型，企图利用数学方法来解释电化学界面理论，两人的关系开始僵化。
当格伦教授用费列罗教授完全无法接受的理论拿到诺贝尔化学奖的提名时，格伦教授还狠狠地嘲讽了费列罗教授一波，说费列罗教授不懂变通，还自夸自己的方法是通向电化学界面理论的正确道路。
费列罗教授憋着一肚子气来参加诺贝尔颁奖晚宴，主要目的就是想听听格伦教授对于他那个新理论的阐述，看看能不能找到漏洞……没想到拿了诺贝尔生理医学奖的得主竟然跳出来质疑格伦教授了。
这并不是最有趣的！
最有趣的是诺贝尔