授、副教授们的吹捧，《机械工程学报》的地位直线上升，而《理论机械学报》却被学术界的人们冷落起来。
《机械工程学报》的创刊理念远不如《理论机械学报》严谨，对于很多尚无明确定论的、是是而非的理论，《理论机械学报》绝对不可能当成定理定论来公布，但是《机械工程学报》却没有这样的操守，他们高喊着‘学术自由’的口号，实际上背地里做的却是只要作者肯掏钱，论文就一定给发表的勾当。
《机械工程学报》看不上《理论机械学报》的清高，而《理论机械学报》也视《机械工程学报》为学术界的毒瘤，二者相看两厌已久，奈何《机械工程学报》越做越大，《理论机械学报》却渐渐式微……这可让《理论机械学报》的编辑部憋了一口恶气。
如今突然收到了一包裹反驳加州理工大学鲍恩学阀的论文，并且在主编专业的眼光看来，这些论文思维严谨，推导合理，数据的存在与表征皆在合理范围之内，对于一些看起来不大合理的数据，这位来自华夏清大的教授也都给出了解释。
虽然这些论文中提出的观点与机械学界传统的观点不大一样，但是若要真论可信度的话，《理论机械学报》的主编认为这些论文中提出来的观点更贴近事实，具有