疑人,分别是甲、乙、丙、丁,但警察在提审他们时,发现他们的说法相互矛盾:
甲说:“不是我偷的!”
乙说:“不是我!肯定是丁偷的。”
丙说:“乙最穷,肯定是乙偷的。”
丁说:“乙的说法没有任何证据。”
经过调查证实,四个人中只有一个人的供词是真话,其余都是假话。
请问谁是小偷?
a.甲 b.乙 c.丙 d.丁】
第21章 情人劫(2)
苏苒快速浏览了一遍题目,立刻意识到,这是一道辨别真假话的题目。
要解决这种问题,使用矛盾法是最快捷有效的,首先,她找出了四个人供词中的矛盾,其中,乙指认丁是小偷,而丁对此进行了否认,所以乙和丁是一对矛盾,对于矛盾的两个命题,必然一真一假。
接下来,先放下乙和丁,这道题说四个人的供词是一真三假,那么剩下的甲和丙说的都是假话。
甲说:“不是我偷的!”,因为甲说假话,那么,其实正说明甲是小偷。
丙说:“乙最穷,肯定是乙偷的。”,那么,反而说明乙不是小偷。
如此反推乙和丁