众回过头来跟我们后排的说“好像是让球了？万成让余长皓了？”，我旁边的女士当时可能没听清，问我是什么，我便复述了一遍“万成让了余长皓？”。
但凡有一个正常的耳朵，不可能听不出我说的是问句，这位女士如果没听出来，那我怀疑你可能用了一个假耳朵。
但议论绝不等同于事实，何况是疑问句形式的议论，但凡对此事心怀疑虑之人，大约都会在赛后自己去求证，事实如何，看一看回放就明白了。
我只想陈述两个事实，第一，我不是裁判，不是蜻蜓队长，甚至连球迷都谈不上，只是个吃瓜群众，比赛过程和结果如何裁判已有公正的判决，余长皓已经是被认可的冠军；第二，我绝对没有把“万成让了余长皓”当做事实陈述过，只是在不明真相时，作为吃瓜群众从他人口中以疑问句转述了这句话而已。
如果我造过这个谣，或是想借此事炒作，我一辈子吃方便面没有调料包，出门被车撞死。话虽然说到了这个份儿上，但是法律程序咱们还是得走一走的，我不知道这位热心网友是有心也好，无心也罢，只想借此机会告诉你，不要总是用假脑子思考问题，造谣前想想后果，何必既给自己找不愉快，又给他人找不愉快呢？
最后如果