据的，就像《碧波涧手记》，的确确有其事。只不过，选择这条史料也是虞龙旌有意为之，作为昆仑图书馆馆长，看过关于桃山一战的史料没有一千，也有八百条，其中主流思想仍然是黄龙尊者与巫夔联手破敌。桃山河伯的《碧波涧手记》是里面比较另类的一本，关于这天，他只提到了巫夔，却没有一字涉及黄龙尊者，历来是个谜团。
不过虞龙旌却知道，就当时百晓生的修士战力评来看，曾说过这位桃山河伯胆小畏战，大约当天是躲在自己水府中，并未外出；而巫夔习的功法是真一神水诀，大约是且战且退，引诱一位天隐老人在碧波涧底对战，以地利之便击败对手。
按照他的推论，桃山河伯确实只见过巫夔，所以记载出现了错误。而他就顺理成章故意采用这个说法，只道是“当事人的记载”，自然有理有据，使人信服。
如此，他在所有记载中，都采用更加偏向巫氏的记载，加上连珠妙语，能把本来很平常的故事说的生动有趣，兼之巫氏祖先还算是有几分真才实学，自然听起来就精彩万分。连对此并不感同身受的步虚守门者以及其他修士都入了迷，那巫姓修士更是眉开眼笑，连连抚掌。
虞龙旌这一番“修订”，把一些太言过其实的内容删除，又增补