停、另三支也有不同程度的跌幅。”
“所以我要问问原告王敏兰女士，你丈夫自杀，到底是因为顾氏下市破产所至、还是因为航空股跌停所至？”
方律师举着证据，看着王敏兰肃声问道。
“我反对，择对被告律师偷换概念，我当事人的丈夫去世是因为破产，而不是哪一支股票跌停所至。”原告律师立即站起来，大声说道。
“感谢原告律师的提醒，原来王志安先生的自杀是因为破产，而不是因为顾氏股票跌停、或顾氏公司破产所至。”方律师朗然笑道。
原告律师一下子掉入了方律师的问题陷阱，一时间不由得又是尴尬、又是恼怒。
“那么法官大人，我从原告丈夫的帐户上看到他有150万的资金流转，五支股票平仓后余额30万。”
“刚才原告提到，她的丈夫是做钢才生意的，那么：他是否有在途资金？是否有未回货款？银行欠款多少？商业欠款多少？是否构成破产条件？是否有向法院提请破产请求或民事债务协助？”
“如果都没有，我们如何判断他破产？”
“我们不知道他是否破产，原告又如何能判定他的死亡与破产有关？进而又与我的当事人关？”