之中，“国家询问报”没有提及任何具体证据，只是模糊地说“请期待后续报道”。
反而是挑起了战争开端的“纽约时报”言论相对来说收敛一些，毕竟他们不是八卦小报，就算凭空捏造新闻，也有要蛛丝马迹才行。所以，“纽约时报”认为“埃文-贝尔的最终中标虽然令人吃惊，但之前就有征兆了。连续闯过三关的考验，这是对埃文-贝尔实力的认证。至于，‘自由塔’最终击败‘独立塔”成为世界贸易中心大楼的新设计，这是纽约市政f的选择，是否能够得到市民的认证，需要时间的证明。”
虽然“纽约时报”的言论看似中立，但实际还是按照讽刺了迈克尔-布隆伯格的选择，对“自由塔”获得纽约市民认可并不看好。
一辈子，世界贸易中心大楼中标设计揭晓之后，媒体的反应其实也相距不大。只是，当时的设计者不是埃文-贝尔，大家对于设计者本身没有集中攻击，更多是将攻击目标放在了设计图纸，认为设计不够美、安全度不够高等等。在媒体的煽动之下，纽约市民先后就不断发动了游行抗议示威。
这一辈子，设计师换成了埃文-贝尔，情况还是一样。事实，正如埃文-贝尔所说，不管最终中标的设计图是谁，都势必要接受媒体的狂轰滥炸，因为