是不禁推敲的事。
胡惟庸案真相到底如何?明代法令严峻，多讳言此事。即使到清朝修《明史》时，也只是说胡惟庸被诛时“反状未尽露”，这不免让人生疑。
明代史籍中关于胡惟庸案的记载多有矛盾，因此关于其是否确实谋反，当时便有人怀疑，明代史学家郑晓、王世贞等皆持否定态度。也有学者指出：所谓的胡谓庸案只是一个借口，目的就在于解决君权与相权。
晚明学者钱谦益说：“云奇之事，国史野史，一无可考。”史家潘柽章更认为云奇之事为“凿空说鬼，有识者所不道”。胡惟庸如果要谋反，他在家里埋伏刀兵，能让人在城墙上轻易看见吗？几百年以后，也就是到了现代，明史学家吴晗写了一篇著名的文章叫《胡惟庸党案考》，把胡惟庸的案子从头到尾缕析了一遍，最后证明，胡惟庸案是一个冤案。
那么，胡惟庸到底有没有谋反呢？
答案是，行动上还没有，但是，有谋反的可能性！
胡惟庸结交将领，联合李善长，这些事，就是在为谋反做准备。他虽然没有谋反，但也反形已备，死得不冤！
胡惟庸，他的智慧在于紧紧抓住人性，比如，他抓住了李善长的人性，那就是贪恋权力，所以，